Несвоевременное образование. Почему власти закрывают независимые университеты. Почему власть пытается закрыть европейский университет в питере Европейский университет пытались закрыть за

7 декабря текущего года Рособрнадзором приостановлено действие имевшейся ранее лицензии для ЕУ СПб, после чего Европейский Университет Санкт-Петербурга не имеет официальных прав на осуществление деятельности в сфере образования. Об этом 12 декабря рассуждает обозреватель информационного агентства «Росбалт» Сергей Шелин.

Такую суровую меру применили из-за итогов проверки этого высшего учебного заведения летом 2016 года.

Вскрыла она ряд грубейших нарушений требований лицензирования (несоответствие выдаваемых руководством ЕУ СПб своих дипломов государственному стандарту, нарушение требуемых стандартных подходов к образованию в некоторых учебных программах, несоответствие руководящих работников тому или иному квалификационному требованию и так далее). Эксперты редакции «Новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что сначала в сентябре запретил Рособрнадзор принимать абитуриентов в аудитории Европейского Университета, а сейчас госструктурой готовится исковое заявление судьям Арбитражного суда, в котором будет содержаться требование о полном аннулировании лицензии для ЕУ Спб.

Данный ВУЗ действует в Российской Федерации с 1994 года. Занимает он помещения здания, арендованного у Комитета по имущественным отношениям Санкт-Петербурга и являющегося памятником архитектуры и истории.

У господина Хархордина, ректора этого учебного заведения, дети и семья во Франции проживают.

В составе попечительского совета данного университета можно найти директора Эрмитажа Пиотровского, экс-министра финансов Кудрина, главу практики для образовательных и некоммерческих организаций «Odgers Berndston» Чернышкову, старшего сотрудника Института по международным исследованиям Стэнфордского университета и гражданина Соединенных Штатов господина Гэйла и других известных персон.

ВУЗ позиционирует себя ведущим негосударственным Университетом, являющимся кузницей профессиональных кадров для РФ и способным вывести ее на авторитетные позиции. Однако так ли все это?

По мнению Сергея Шелина, история эта вовсе не про то, что учебный преуспевающий центр намереваются прихлопнуть. Она про то, что сегодня в Российской Федерации вообще сделалось безнаказанным, возможным и желательным.

Попадание под удары для ЕУ не новости как раз. По крайней мере, он с 2008-го и так живет под ударами. Но отбивал до сих пор атаку за атакой, в том числе и путем приспособления уровня политической своей благонадежности к изменчивым прихотям и понятиям властей.

Кстати, вопреки различным доносам, публикующимся в течение последних дней, ЕУ не является никоим образом заповедником оппозиционеров режиму. Это структура системная, работают в ней совершенно системные личности, вхожие в тот или иной высокий круг. Обучаются в ЕУ сплошь выходцы из высших и средних классов, которые не склонны к уличному антирежимному активизму. Всякие рекомендации и разработки, касающиеся насущных вопросов и продуцируемые в стенах ЕУ, вовсе адресованы не массам, а властным структурам и подразумевают процесс модификации системы и исключительно сверху. Абсолютно невозможно себе представить, что обращается ЕУ с какими-то уличными призывами к толпе. Не его это стиль.

Формально рассуждая, режим обязан быть в наихудшем случае к ЕУ полностью равнодушным, а в лучшем - благодарным за советы. А у привилегированных слоев наверняка еще должна быть радость за то, что существует некое место, в котором их сыновей и дочерей по-современному и хорошо обучают.

В чем же тогда коренится то исступление, с которым пытаются его уничтожить? Сергей Шелин видит в качестве ответа на этот вопрос следующие причины:

1. Негосударственные любые ВУЗы уже давно пытаются как-то прикрыть, а теперь - с особенной силой. Ведь ЕУ является представителем опального образовательного сектора, но хотя и не типичным для него в своих качественных параметрах.

2. Коалицией борцов за переход к альтернативной действительности - гееборцев, бесогонов, конспирологов, омбудсменов особенного назначения, мотоциклистов и прочих - непрерывно набираются все новые силы, захватываются административные командные позиции и подводится общество к черте, у которой приходится уже выбирать между простой реальностью и альтернативной. В реальности же под номером два для современных знаний нет места вообще.

3. Критической черты достигло и разложение надзорно-контрольно-охранительных российских структур. Знают они, что ответственности не понесут за любой вид ущерба, который будет нанесен ими, и что придирки и претензии любого объема неправдоподобия из их уст воспринимаются нечто самим собой разумеющимся.

4. Весьма низкий, стремящийся к нулевому, проявляемый уровень гражданской солидарности в академическом и образовательном сообществе России. Коллективные и решительно сформулированные протесты руководителей петербургских и московских главных ВУЗов были бы сейчас желательны, но они весьма маловероятны. Широкие же преподавательско- профессорские и исследовательские массы не очень расположены к своим коллегам из ЕУ, поскольку полагают, что гораздо в лучшей степени данный ВУЗ материально обеспечен, чем их учебные заведения. Так что каждый сам за себя.

И, наконец, пятой причиной является дезорганизация российской центральной власти, при которой сотрудничество ряда подразделений Европейского университета с Центром по стратегическим разработкам экс-министра финансов Кудрина, вероятно, как раз и стало той последней каплей, которая переполнила чашу терпения недругов ЕУ, хотя составление перечня социальных и экономических рекомендаций поручил бывшему министру лично президент РФ Путин. Оказывается, это сегодня можно игнорировать.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки («Рособрнадзор») приостановила действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Сообщение об этом появилось в пятницу, 9 декабря, вечером. Официальная реакция руководства вуза стала известна лишь в понедельник. На сайте ЕУСПб вывешено статья, где говорится о том, что летом текущего года Генеральной прокуратурой РФ была инициирована комплексная проверка Европейского университета. «Основанием для ее проведения послужила жалоба депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, к которой позже добавились жалобы других инициативных граждан», – говорится в статье.

Далее перечисляются все проверки, которые прошли в вузе в течение июля и августа. Выявленные нарушения (большинство которых заключалось в отсутствии некоторых документов в ряде подразделений, и также в отсутствии стендов с антиалкогольной пропагандой и непрохождении профосмотра некоторыми преподавателями) были устранены в кратчайшие сроки.

Тем не менее, Рособранадзор настоял не приостановке лицензии. Одновременно «в сети Интернет появились публикации, распространяющие недостоверную и порочащую репутацию ЕУСПб информацию по поводу связей Университета с иностранными фондами, работы против интересов России и т.п. Эта информация никак не связана с официальным поводом для приостановки лицензии», – считают в Европейском университете.

ЕУСПб является негосударственным высшим учебным заведением. Он был основан в 1994 году, причем в разработке концепции вуза активное участие принимал первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.

В числе приглашенных преподавателей университета есть известные профессора из ряда стран Евросоюза, а также из США. Кроме того, в различных залах и аудиториях ЕУСПб регулярно проходят семинары, конференции и встречи с участием зарубежных специалистов .

Среди нынешних членов его попечительского совета – бывший министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин. Ректор Европейского университета Олег Хархордин высказал предположение, что приостановка лицензии вуза может быть связана с этим обстоятельством. Кроме того, Хархордин допускает, что причина решения Рособрнадзора может заключаться в предстоящей реставрации особняка на Гагаринской улице, где размещается ЕУСПб.

«Мы набрали ресурсы под будущую реставрацию и строительство, – заметил он в беседе с журналистами. – Естественно, что вокруг такого проекта всегда велики эмоции, много желающих стать генподрядчиками в нем».

Кроме хозяйственной версии приостановки лицензии известного вуза есть и политическая. Санкт-Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» 12 декабря распространило заявление «Защитим Европейский университет!». В нем говорится: «В последние годы Европейский университет подвергается нападкам реакционеров во власти и мракобесов всех мастей. Мы расцениваем решение Рособрнадзора о приостановке лицензии вуза как очередную атаку, цель которой – реставрация идеологической монополии в образовании и науке».

Авторы заявления также напоминают: «Всего три десятилетия отделяют нас от времен, когда ученые подвергались преследованиям и травле за вывод, не выгодный политическому режиму. Возвращение к цензуре в образовании и науке – это крест на успешном будущем нашей страны».

Председатель регионального отделения «Яблока», депутат Городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» отметил: «Само название учебного заведения по нынешним временам выглядит ненормальным. У нас в стране все говорят о санкциях, антисанкциях, разрыве с Западом, и вдруг на этом фоне существует Европейский университет в Санкт-Петербурге!

Это – одна причина. Кроме того, помимо учебной деятельности в этом университете ведется значительная научная работа. Например, я знаком с их исследованиями о бюрократической системе при оформлении прав на застройку. Как она действует, и как ее можно улучшить, чтобы бюрократии было меньше. Есть в университете и серьезные антикоррупционные исследования. Это все властям не очень нравится. То есть, сама по себе тематика, может быть – с их точки зрения – и не плоха. Но, поскольку ею занимаются независимые исследователи, это вызывает подозрения у тех, кто наверху», – полагает депутат.

При этом Михаил Амосов напоминает, что нынешние неприятности Европейского университета, связанные с надзорными органами – не первые. «В прошлые разы мне казалось, что мы имеем дело с мелкими нападками, которые будут как-то отбиты и преодолены. А сейчас у меня есть сомнения, что дело обойдется “малой кровью”. Но мне бы, конечно, не хотелось, чтобы Европейский университет в Санкт-Петербурге был закрыт», – подчеркивает председатель регионального отделения партии «Яблоко».

Председатель комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник не верит, что в данном случае имеет место простой «спор хозяйствующих субъектов».

«Мне кажется, что здесь, безусловно, есть политическая подоплека. Когда в 2000 году закрывали НТВ, тоже объясняли это “спором хозяйствующих субъектов”. А между тем, это – очевидная политическая история. И в данном случае поставить точку может только президент, что, собственно, и происходит. Совещания по этому поводу идут на самом высоком уровне, так что – посмотрим.

Я, безусловно, считаю, что неоднократные попытки закрыть Европейский университет по разным поводам, в том числе и по доносам господина Милонова – это ни что иное, как попытка установить цензуру», – уверен Максим Резник.

Преподаватели Европейского университета, к которым обращалась за комментариями корреспондент «Голоса Америки», отказывались что-либо говорить на тему приостановки лицензии своего вуза. При этом они ссылались на официальное заявление, опубликованное на сайте университета, говоря, что им нечего добавить. И призывали дождаться окончания совещания в Москве, в котором принимает участие ректор Европейского университета Олег Хархордин.

Камень преткновения — здание Европейского университета? Фото М. Буева Иногда возникает впечатление, что сейчас мало кто следит за тем, что происходит вокруг Европейского университета в Санкт-Петербурге (в том числе среди научно-образовательного сообщества), и еще меньше людей знают подробности ситуации. Коллеги из ЕУСПб говорят, что они тоже не очень понимают, кто заказчик атаки на университет. В то же время последнее расследование Алексея Навального «Он вам не Димон» дает основания для довольно убедительного объяснения многих странностей: здание Европейского университета, бывший особняк графа Кушелёва-Безбородко, примыкает к особняку с автолифтом, который Фонд борьбы с коррупцией относит к числу активов премьер-министра Медведева.

ЕУСПб реально могут закрыть. За последние несколько месяцев претензии к вузу неожиданно нашлись у более десятка надзорных органов, — и хотя многие удалось снять, но некоторые дошли до суда: 15 марта 2017 года — суд по вопросу выселения из здания, 20 марта — суд по иску Рособрнадзора. ТрВ-Наука обратился к своим авторам с просьбой ответить на вопрос, почему так важно сохранить университет. Публикуем поступившие отклики.

Никита Соколов, председатель Совета Вольного исторического общества:

Будучи в течение с лишком 10 лет редактором журналов, претендующих не только на популярность, но и научную основательность («Отечественные записки» и «Вокруг света»), и ныне по должности заместителя исполнительного директора Президентского фонда Б. Н. Ельцина по научной работе (к которой приходится привлекать сторонних специалистов), я постоянно занят поиском наилучших авторов и сотрудников.

При этом неизменно обнаруживалось, что наиболее сведущие специалисты в области обществоведения и, шире, гуманитарного знания, в весьма значительной части оказываются профессорами и преподавателями Европейского университета в Санкт-Петербурге, учреждения по своему профессорско-преподавательскому составу сравнительно немногочисленного.

Такая концентрация специалистов высокого уровня, на мой взгляд, позволяет без большого преувеличения говорить о создании в России научно-учебного центра совершенно нового типа и мирового уровня. Разрушение такого центра, какие бы цели оно ни преследовало и как бы ни мотивировалось, будет иметь самые печальные долговременные последствия для отечественной высшей школы и науки.

Сергей Зенкин, главный научный сотрудник РГГУ, докт. филол. наук:

Я несколько раз бывал и выступал в Европейском университете. Это уникальный по своему типу университет — маленький, эксцентрически расположенный (в Петербурге, а не Москве) и нацеленный не на количественный «валовой продукт» и не на разрастание вширь, а на высший уровень качества, на подготовку специалистов мирового класса. Причем это не какая-то закрытая ведомственная школа, а негосударственное заведение, в принципе открытое для всех; даже вход без пропусков, о чем забыли в большинстве российских вузов. Сравнения всегда хромают, но в гуманитарных науках ближайшим функциональным аналогом ЕУ была, пожалуй, филологическая школа Тартуского университета в лучшие ее времена.

То, что сегодня университет подвергается грубому давлению, за которым все яснее просматриваются рейдерские интриги влиятельных владельцев соседнего здания, — это акт бессовестной и безрассудной агрессии со стороны властно-денежной элиты против элиты интеллектуальной, попытка материально поживиться, наплевав на ум и знание. А исторические надежды России связаны только с ними: деньги кончатся, власть ослабнет, и где тогда искать умных и образованных?

Борис Долгин, научный редактор «Полит.ру»:

Говорить о ЕУСПб и просто, и трудно. Можно отделаться констатацией очевидного — один из ведущих (и очень редких в этом статусе) российских вузов в сфере социально-гуманитарного знания, соединяющий в своей деятельности образование, науку, просвещение и экспертно-аналитическую деятельность.

Можно вспомнить о том, что ЕУ является лидером среди всех немосковских площадок, поставляющих лекторов для публичных лекций «Полит. ру» (даже если вычесть лекции солидарности периода «пожарного кризиса» и нынешней атаки на вуз). Можно сказать, что это один из немногих проектов периода бури и натиска в российском образовании, который сейчас не только не выдыхается, но постоянно порождает что-то новое.

Не бывает ровных вузов или научных институций (кроме откровенно мусорных), но плотность качественного здесь куда выше, чем могут позволить себе многие другие. Если Европейский будет уничтожен, плохо будет всем — и остальным из числа лучших, и обществу в целом.

Косплеящие реакцию (от англ. costume play: «маскарад». — Ред.) не борются с революцией — они успешно подкармливают ее дух. Опытом глупости сильных и бессилия достойных. Невозможностью отсидеться вдали от бурь в роли чудаковатого ученого или честного профессионала. Уничтожением единственной долгосрочной альтернативы — шанса на реформы.

Новое здание Европейского университета в Санкт-Петербурге не соответствует целому ряду требований законодательства — к такому выводу пришли сотрудники Рособрнадзора. Акт по итогам проверки здания опубликован на сайте вуза, - сообщает РБК. Из документа, в частности, следует, что оно не приспособлено к обучению студентов с ограниченными возможностями. Помимо этого, как считают в Рособрнадзоре, материально-техническое обеспечение части помещений не позволяет проводить в них занятия по истории, антропологии, философии, социологии и искусствоведению. Впрочем, какие именно недостатки помещений мешают изучению этих дисциплин, в документе не уточняется.

Помимо этого, проверяющие пришли к выводу, что Европейский университет не доработал программу повышения квалификации по направлению «Новейшие методы социологических исследований города». Для того чтобы получить лицензию, вуз должен будет устранить все найденные Рособрнадзором недостатки.

Профессор Европейского университета Григорий Голосов так прокомментировал эту новость в своем фейсбуке: "Вот именно так: обрушились новые беды. Никто даже и не пытается объяснить, кто и зачем их обрушил. Сравнение с 2008 годом, когда ЕУ закрывали в первый раз, ясно показывает, насколько усовершенствовалась с тех пор машина "укатывания в бетон". Тогда были: конкретная и устранимая причина (проект МЭСП/IRENA), конкретный и устранимый повод (пожарная безопасность), и даже линия подчинения исполнителей была более или менее ясна вовлеченным лицам. Сейчас о причинах можно только догадываться, а поводы множественные и поэтому неустранимые, т.к. каждый раз находится новый. С линией подчинения вообще получилось забавно, и если история с ЕУ что-то иллюстрирует, так это то, что публичные слова и действия президента РФ вообще ничего не значат. Имеет значение только то, что говорится (а скорее, то, что не говорится) за закрытыми дверями".

В начале августа 2017 года ведомство лишило Европейский университет лицензии. Ранее вуз сам просил об этом надзорное ведомство, чтобы начать оформлять новую лицензию. Ранее сообщалось, что комитет по контролю за имуществом Смольного предложил Европейскому университету покинуть особняк Кушелева-Безбородко, где исторически находился вуз, в срок до 10 октября 2017 года. 26 сентября ректор ЕУ Николай Вахтин направил письмо председателю комитета по контролю за имуществом Смольного Андрею Короткову с просьбой продлить сроки выезда.

Напомню, что в течение последних двух лет университет подвергается мощному административному давлению. Так, в апреле 2016 г. Рособрнадзор действие государственной аккредитации программ высшего образования Европейского университета. А в октябре 2016 года университету прием абитуриентов за «неисполнение предписания в установленные сроки Рособрнадзором». В январе 2017 года , что Европейский университет в Петербурге может лишиться здания. Впервые проблемы с надзорными органами у университета появились в 2008 году — его работу на полтора месяца приостановили якобы из-за несоблюдения правил пожарной безопасности. Летом 2016 года проверку в отношении ЕУ инициировала Генпрокуратура по жалобе депутата петербургского парламента Виталия Милонова. Тогда на устранение нарушений надзорное ведомство дало университету два месяца. Однако в 2017 году вуз столкнулся с наиболее серьезными проблемами за всю свою историю.

В поддержку Европейского университета высказывались многие известные общественные, научные и культурные деятели и организации. Например, в заявлении, опубликованном на сайте Вольного исторического общества : "Бюрократические придирки и осуществляемые на их основании юридические процедуры используются для прикрытия реальных имущественных интересов ‒ стремления отобрать у Европейского университета здание, которое он занимает с момента своего основания и в проект реконструкции которого уже вложены немалые силы и средства".

Письмо в защиту вуза на имя председателя правительства РФ Дмитрия Медведева и министра образования и науки Ольги Васильевой также 14 академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук. Среди них Н.Н. Казанский, В.Е. Багно, А.М. Молдован, Ю.Д. Апресян и др. В письме, в частности, говорилось, следующее: "В 2016 году ЕУСПб оказался объектом многочисленных проверок различных контролирующих органов, прежде всего Рособрнадзора. Претензий к качеству преподавания у Рособрнадзора не нашлось; все "нарушения" оказались чисто формальными. Все эти нарушения к настоящему моменту университетом исправлены. Тем не менее, Рособрнадзор продолжает давление на ЕУСПб; решение нескольких судебных инстанций поставили под угрозу судьбу образовательной лицензии ЕУСПб и могут привести к приостановлению учебного процесса в университете".

В июне 2017 года ректор ЕУ Олег Хархордин был вынужден досрочно , и исполнять обязанности ректора стал Николай Вахтин, уже возглавлявший университет в 2003-2009 гг. В интервью корреспонденту ЗАКС.Ру Роману Перлу в середине июля 2017 года Вахтин следующее: "У нас работают люди очень разных политических убеждений. У нас есть как довольно радикальные профессора, так и очень консервативные профессора. Каждый из них говорит то, что считает нужным. Это на самом деле и называется академической свободой. Это и называется университетом, как свободной организацией, которая вырабатывает интеллектуальный капитал общества. Понимаете, если все профессора начинают превращаться в радикалов, начинается революция. Зачем нам это надо? Если все профессора начинают превращаться в верных слуг трона, то заканчивается всякое интеллектуальное развитие в стране. Этого нам тоже не надо. Да, у нас есть, как минимум трое, а, может, и четверо, которые довольно регулярно в разных СМИ — газетах, радио, но не телевидении, к сожалению, да, высказывают свою позицию по поводу разных политических вопросов. У нас есть другие специалисты, которые высказывают другую позицию. И что? И поэтому, вы считаете, что правительство Санкт-Петербурга, правительство Российской Федерации будет закрывать университет? Тогда надо закрывать все университеты. Потому что в каждом из них есть люди, которые, может быть, не так талантливо, как у нас, но тоже довольно активно выражают свою позицию".

В конце декабря 2016 года директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, который является членом попечительского совета Европейского университета, обращение в его защиту, в котором заметил: "Созданный в голодные годы разрухи, ЕУСПб использовал иностранное финансирование. По мере развития отечественной системы образования структура управления и финансирования была приведена в соответствие с новой реальностью. Университет не получает ни копейки иностранных денег, управляется российскими учредителями, финансируется с помощью фонда целевого капитала. Это иногда раздражает. ЕУСПб сумел собрать средства на реставрацию городского здания, в котором он располагается. Подготовлен и одобрен проект, созданный Вильмоттом, автором Российского духовно-культурного центра в Париже. Это тоже сильно раздражает. Среди возможных причин атаки на ЕУСПб можно видеть и попытку рейдерского захвата. В ходе массовых проверок ЕУ быстро исправил все указанные недостатки. Несколько замечаний, не ликвидированные и не снятые в срок (три), тоже исправлены. В этих условиях жесткий отзыв лицензии ставит под сомнение всю систему санации ВУЗов и, главное, резко понижает конкурентные преимущества России в мире образования".

Автор популярного телеграм-канала "Незыгарь" связал отзыв лицензии у Европейского университета с непрочным положением другого члена его попечительского совета - бывшего министра финансов и вице-премьера, а ныне главы Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. "Вот и весь ресурс Кудрина. Институт не сохранил - какой из него премьер", - написал он.

Известный экономист, бывший проректор ВШЭ Константин Сонин в марте 2017 года опубликовал в своем живом журнале заметку "Аргумент в защиту ЕУ - репутация Путина". В ней Сонин заявил: "Я понимаю, что ЕУ закрывается не по приказу Путина, а - даже если отвлечься от конспирологии (а в ситуации с таким зданием это трудно) - из-за общих сложностей существования маленького негосударственного вуза в России. (Да, одна из причин проблем в двух словах - это размер! Маленький настоящий вуз не может содержать отдел, занимающийся выполнением бюрократических требований, нужного размера.) И тем не менее президент отвечает за всё и к президенту, который много лет пытается улучшить положение в российской науке и образовании, имеет смысл обращаться с тем, чтобы он остановил процесс закрытия Европейского университета", - заключил Сонин.

Европейский университет в Санкт-Петербурге создан в 1994 году, изначально он располагался на Гагаринской улице в бывшем особняке графа А.Г. Кушелева-Безбородко, который был сенатором при Николае I. Здание также известно как Малый Мраморный дворец или дворец Екатерины Долгоруковой, морганатической жены Александра II. Здесь расположены четыре факультета. Также в здании располагаются администрация, библиотека, вычислительный центр вуза и университетское издательство.

23 сентября, выступая с лекцией в штабе Алексея Навального в Санкт-Петербурге, профессор Европейского университета Дмитрий Травин выселение университета с тем, что что вуз находится рядом с дворцом, упомянутым в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией "Он вам не Димон". По словам Травина, в последние годы этот дворец реконструировали люди, близкие к премьер-министру Дмитрию Медведеву, и в этом дворце создали элитные квартиры. Как заявил профессор ЕУСПб: "Может быть, это самый лучший жилой комплекс в Петербурге, вплоть до того, что там на второй этаж лифт поднимает личный автомобиль, чтобы он не стоял на улице. Этот дворец находится на углу улицы Гагаринской и набережной Невы, то есть Гагаринская дом 1, а Европейский университет - Гагаринская дом 3. Мы стенка в стенку находимся с этим дворцом. И вот это меня наводит на мысль о том, почему у нас срочно решили отнять здание и отдать его под какие-то другие цели..."